Sicko

Publisert 22. Januar 2011

Vel, jeg har sagt det før, og sier det igjen. Det er mye grunnleggende galt med USA, og den holdningen er det neppe noen som klarer å endre med det første.

Michael Moore er navnet på en person mange har lært seg å kjenne siden han produserte Bowling for Columbine i 2002, og deretter Fahrenheit 9/11 i 2004. Hans kritiske stemme mot USA's krigsføring gjorde mange oppmerksomme på at ting kanskje ikke var slik det skulle ha vært. Riktignok har Moore også fått mye hets for å presentere fakta som ikke var sanne, uten at jeg har satt meg så mye inn i nøyaktig hva han har løyet om. Uansett mener jeg at Moore har en unik evne til å virkelig sette fokus på ting, selv om man nok sikkert blir for revet med i sitt forsøk på å åpne verdens øyne.

Men filmen Sicko tror jeg blir vanskelig å slå ihjel. Moore's siste film omhandler helsevesenet i USA, og i andre land som Canada, England, Frankrike og til slutt landet hvor satan selv bor, Cuba. Jeg skal ikke skrive noe særlig mye om filmen, da jeg anbefaler folk å se den selv. Hørte du ikke? Se filmen selv, for dette burde strengt tatt vært vist på storskjerm landt rundt. Lite viste jeg at helsevesenet i USA var så korrupt, og så lite menneskevennlig.

I filmen får vi se flere amerikanske statsborgere som ikke får dekt behandlingene som er nødvendige for å holde seg oppegående, fordi forsikringsselskapene avslår søknadene. Vi ser mennesker som frivillig brukte måneder på å grave frem sårede og døde fra tvillingtårnene etter 9/11, for så og få alvorlige medisinske problemer, uten å få hjelp fra staten til å bli friske. Vi ser mennesker som blir kastet ut fra sykehuser fordi de ikke kan betale regningene, vi ser mennesker som har mistet sine nærmeste fordi forsikringsselskapene ikke ville dekke behandlig som sannsynligvis ville berget livet til de som nå er døde. Vi møter mennesker som etter å ha jobbet for helseforsikringsbransjen, forteller om hvordan de ble opplært til å sørge for at firmaet tjente penger, istedet for å gi folk den hjelpen de trenger.

Vi får også høre personer fra det amerikanske militæret som legger ut om hvor godt helsevesenet for de innsatte på Guantanamo Bay er. Nøye oppfølging døgnet rundt, med kvalifisert personell tilgjengelig for å utføre alle typer nødvendig behandling. Hvorfor har personer som USA ser på som verdens verste terrorister bedre helsevesen enn sine egne innbyggere? Vel, mens amerikanske innbyggere er gull verdt for forsikringsselskapene, legene og medisinindustrien, tar døde terrorister seg ikke like godt ut som innlåste.

Canada, Frankrike, England og Cuba er land som blir nevnt i filmen som har gratis helsevesen. Drar man fra Detroit i USA og over elven til Canada, har man gratis helsevesen. Cuba, som fortsatt blir sett på som den store stygge ulven av mange amerikanere, har blant verdens beste helsevesen, og er sjokkerende nok også gratis. England innførte "demokratiet" i 1948, og gratis helsevesen var et av resultatene. 60 år senere har ikke USA klart det samme.

Folk får si hva de selv vil om USA, og hvor blinde de syns jeg er. Jeg mener ikke at USA generelt består av idioter, men de har helt klart styresmakter som er totalt korrupte. Når lege- og medisinindustrien, fastfood-kjedene og oljegigantene har mer makt i korridorene i det hvite hus enn folkene selv, har man feilet totalt.

USA, mulighetens land? Om du er rik, iallefall.

6

Svar på denne kommentarenStian EKlund
01. Februar 2008

Det er mange ting her du ikke nevner. En ting skal du vite at de aller fleste arbeidsgiverne har helsevesenavtaler som er gyldig så snart man har signert på arbeidskontrakten. De aller fleste har dette.

En annen ting er at å gå til legen er ikke så fryktelig dyrt som mange skulle ha det til å tro i USA, så lenge man har helseforsikring så blir meste parten dekt og man betaler bare en egenandel.

Men igjen du har veldig rett i det du skriver der, Michael Moore har veldig rett, men det blir feil å tro på alt han sier og alt du ser i filmen. Alt bør man ta med en klipe salt. Men en ting er sikkert og det er at USA trenger å komme på rett kjøl igjen. Uansett president blir det ikke værre enn med Bush administrasjonen.

Takk gud for at han er ferdig for godt! Håper det blir slik at USA mister makten sin, slik at de ikke kan bare gå rett inn i ett annet land å hente ut noen de mener er farlige.

Svar på denne kommentarenAudun Sæther
02. Februar 2008

Først og fremst, har du sett filmen?

Jeg skriver ingenting i artikkelen om hvem som har forsikring eller ikke, men om man bruker Google finner man ut at ca 45 millioner arbeidende amerikanere var uten helseforsikring i år 2004, og det er vel liten grunn til å tro at det har endret seg så radikalt.

Dessuten, det at man har helseforsikring betyr ikke automatisk at man er sikret. Som man ser i filmen møter man mennesker som har mistet en av sine nærme, fordi forsikringsselskapet avslo søknadene om diverse operasjoner, som sannsynligvis hadde berget livene deres. Det stemmer, det er faktisk forsikringsselskapene som bestemmer om du har rett til en operasjon som kan berge livet ditt. Koster det dem for mye penger, driter de bare i deg, og du har ingenting du skulle ha sagt.

Det er fryktelig blindt å tro at man kan stole på forsikringsselskapene, og som flere tidligere ansatte forteller i filmen er reglene for de ansatt å tjene penger. Det skal ikke være slik at man blir kastet ut av et sykehus fordi man ikke har forsikring, eller fordi forsikringsselskapet du bruker er tilknyttet et annet sykehus enn det du befinner deg på. Det er rett og slett helt forferdelig, og jeg har ingen grunn til å tro at forklaringer i filmen er noe ulikt virkeligheten for mange amerikanere.

Hvorfor er det feil av meg å tro på alt han sier? Såvidt jeg klarer å oppfatte er dette bare fremstilling av virkeligheten. Dessuten, tar man utgangspunkt i at tallene er feil, og f.eks halverer, er det fortsatt syke tall å presentere når man snakker om menneskeliv.

Svar på denne kommentarenStian Eklund
03. Februar 2008

Ja jeg vet, forsikringselskapene er bare ute etter å tjene penger, slik er det desverre i USA i dag. OG resten av verden i grunn. En ting du må vite er at Michael Moore har fått veldig mye pes på at mye han sier ikke er sant og ikke er dokumentert.
"Det stemmer, det er faktisk forsikringsselskapene som bestemmer om du har rett til en operasjon som kan berge livet ditt." -- Dette er ikke helt sant, du bestemmer men de vil ikke dekke operasjonen i enkelte tilfeller.

Derfor så håper jeg noen klarer å rette opp i dette her. Utrolig trist å se slikt skje uansett i verden.

Svar på denne kommentarenAudun
03. Februar 2008

Vel, om forsikringsselskapet ikke vil dekke operasjonen din, er det ganske sannsynlig at du selv ikke har råd til å betale den, og dermed bestemmer faktisk forsikringsselskapene om du skal opereres eller ikke.

Legg igjen din kommentar

Du svarer på en kommentar fra . angre