http://www.auduns.no/ Sosialist, sofanerd og GNU/Linux-entusiast. nb-no http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-349 http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-349 Så så! Jeg vet at det litt FRP i deg, så det går bra! http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-348 http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-348 Jeg syns det er morsomt hvordan det faktum at jeg stemmer SV blir trukket frem i alle slags merkelige sammenhenger, men slik er det vel å være "sosialist" :) http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-347 http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-347 Det er fordi du stemmer SV det Audun :p! http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-345 http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-345 Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke har noe sansen for VG som papiravis heller. Vi får vel bare slå oss til ro med at Mediebedriftenes landsforbund ikke har særlig mye peiling på nettmedier, så får vi bare mumle i sjegget hver gang slikt som dette skjer :) http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-344 http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-344 Web-purister, faktisk. Jaja. Jeg er redd VG er like dårlig på web som papiravisen er i forhold til hva man forventer seg av en avis. Det er verre at de har fått pris enn at de har så mange besøkende som de har. http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-341 http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-341 Det er flere grunner til at et nettsted burde validere. For det første tilsier det at man skjønner alvoret av standardisering, og at man henger med i utviklingen. Det er riktig at man i noen tilfeller må gjøre ekstra "sære" ting for å få ting til å fungere riktig i IE, men dette kommer forhåpentligv http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-339 http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-339 Hvorfor må det absolutt validere? Når det som oftest ender opp da med å se annerledes på IE uansett? I tillegg til det å bruke tid på å få det til å se likt ut etter det igjen? Forstår godt at VG ikke gidder å bruke ressurser og penger på slikt! Noen ganger lurer jeg på om dere tror dette er en Disn http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-337 http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-337 Hvis det blant annet er funksjonaliteten som ligger til grunne kan jeg fortsatt ikke se hvordan de kan vinne noe slikt. Det handler vel om tjenestene som tilbys, men hastighet, lesbarhet, utseende og standardisering må jo være grunnleggende for funksjonaliteten. Forøvrig leser jeg nesten aldri VG http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-336 http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-336 VG sine sider er ganske forferdelige hvis man ser de gjennom en nettleser uten prevensjon (les: reklamefilter). Det er flash-reklame opp og i mente, og på artikkelsidene har de klart å klemme inn det jeg vil kategorisere som skjult reklame - en boks som heter "VG Quick Links" som linker til reklame http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-334 http://auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted#kommentar-334 Det er relativt mange år siden jeg leste VG på nett, det samme på papir. Jeg syns kombinasjonen av innhold og utseende langt i fra tiltaler meg. Derfor er jeg glad det finnes relativt gode alternativer!