Taggere - avskum eller realister?

Neida, jeg skal ikke diskutere taggere. Jeg har derimot tatt et bilde av en «tagg» som var utrolig morsom. Blant slagord og gjeng-navn malt på en gammel «bunker» hadde nemlig noen tatt seg tid til å tagge dette bildet.

Så jeg vet ikke helt jeg. Noen oppegående guttunger med sprayboks finnes det tydeligvis.

Publisert: 25. Juni 2008 kl. 23:29
Arkivert under: Nerdeprat, Morsomheter.
Abonner på kommentarer

6 kommentarer

#410

XmasB26. Juni 2008 kl. 09:13

Det er ikke en tagg, det er en "piece" som det også fremkommer av teksten.

Forskjellen er veldig enkel:
En tagg er det samme som en krusedull/signatur på en vegg. Typisk gjort av yngre for å markere territoriet eller noe slikt. Sjelden mer enn en farge. En piece krever adskillig mer talent, og er gjerne en grafisk fremstilling. Piecer kan være fine å se på om det er gjort av dyktige folk, mens en tagg bare er hærverk uansett hvem som står bak. Og så lenge noen har laget en piece uten lov er det strengt tatt hærverk det og. Fellebetegnelsen er vel som kjent graffiti.

Men denne likte jeg. Hadde jeg fått lov kona skulle jeg fått meg en slik på kontoret hjemme.

#411

Audun26. Juni 2008 kl. 16:58

Det har du selvfølgelig helt rett i, jeg vet det jo egentlig. Kanskje jeg begynner å bli såpass gammeldags at jeg ikke vil innrøme at jeg vet forskjellen ;)

Du, det var en god idè. Fin dekorasjon på kontoret.. for ikke å snakke om inspirerende!

#415

Atle27. Juni 2008 kl. 17:34

Den var genial!
Artig å se at tagge (nei, grafitti)-kulturen henger med i tiden!

Tror ikke den havner på noen vegg her med det første, men synes Microsoft burde skaffe seg en sånn.

#435

Oscar08. Juli 2008 kl. 19:17

"Så jeg vet ikke helt jeg. Noen oppegående guttunger med sprayboks finnes det tydeligvis."

Synes det blir så dobbelmoralsk når så mange liksom ser en piece med masse farger og sier, oj, denne var fargerik så da er det greit.

"mens en tagg bare er hærverk uansett hvem som står bak.

Tro det eller ei, finnes folk som bruker like lang tid på å "designe" en sign (tagg) som på å skissere en piece, så det dere ser på som "bare hærverk" synes mange(inkl. meg) faktisk kan være kunst.
Skjønner at det er lett å hate på tagging, siden det finnes så utrolig mye dårlig rundt omkring, og spesielt når det blir gjort på private steder eller fyller opp en t-banevogn på innsiden.

Likevel, i graffiti-miljøet er det en uskreven regel at man aldri tagger på private hus, alt som har med kirker å gjøre, og diverse andre steder alle skjønner at man ikke rører. Selvfølgelig er det mange som desverre ikke følger denne "regelen", som ødelegger "ryktet" til graffiti som en kunstform.

En annen ting jeg vil frem til er at det faktisk ofte ligger noe bak "hærverket", noe jeg synes er spennende og som gjør at hver gang jeg besøker en storby, trer inn i ett kjempegalleri:)

Samtidig synes jeg at det ar rart at så mange heller vil se masse gråe vegger overalt istedenfor masse farger og former, men dette er bare min mening.
Ble litt engasjert nå, mener ikke å dømme noen, men hvis man åpner seg litt (klisjè), kan man faktisk sette pris på andre uttrykk enn det man i utganspunktet liker:)

Legger ved en link, hvis man ikke synes dette er kunst, eller hvertfall ikke setter pris på "håndverket" som er gjort så vet ikke jeg:)
Står forresten "daim".
http://www.graffiti.org/sd/tribal2004_daim_5715.jpg

#437

Audun08. Juli 2008 kl. 22:56

Det er dobbeltmoralsk når noen sier det ene, så det andre om tagging og graffiti. Setningen du siterte var vel mest ment som ironi. Hele innlegget var jo egentlig ironisk, og handlet ikke om taggere. Det er uansett ikke til å legge under en stol at det blir forårsaket mye hærverk her i landet i form av tagging. Jeg har stor respekt for mennesker som innehar den evnen til å lage fin kunst på kjedelige grå murvegger. Jeg syns slik kunst godt kunne vært satt i system noen steder i byene, og det har vel også vært gjort noen steder?

Likevel er det ikke til å komme unna at det meste av tagging og graffiti faktisk er banneord og skribbel laget av gjenger og slikt. Sånt er ikke særlig pent, og gjør skam på de som faktisk har et talent.

Forøvrig et imponerende stykke arbeid, det du linket til :)

#440

Oscar09. Juli 2008 kl. 00:12

Neida jeg skjønner at jeg ikke traff helt, og skjønner godt at folk er skeptiske. Med dobbelmoralsk mente jeg at noen folk sier at graffiti/tagging er ulovlig, men hvis det er pent og fargerikt, da er det plutselig litt greit likevel.
Så på nyhetene før i dag at ett firma som het STOPP TAGGING, til en hver tid har 15biler som kjører rundt og vasker vekk maling.
Staten og politiet bruker store ressurser på å stoppe taggere, masse penger som etter min mening kunne blitt brukt på mye annet.

Er tagging virkelig ett så stort samfunnsproblem?
Det er som med mange andre subkulturer som man ikke kjenner til, man blir ofte "redde" og begynner å hate.
Det med at det kunne vært i system, er noen ganger gjort ved å ha såkalte lovlige vegger, men burde vært gjort mye mer, da det ofte er piecer av svært høy kvalitet som blir produsert(naturlig nok når man slipper å tenke på å bli tatt;p), og disse skjeldent blir skriblet over.

Desverre er det jo akkurat som du sier, de som tenker kun kvantitet, altså å få opp navnet sitt overALT, som ødelegger med stress-tags på hvert eneste gatehjørne.

---

Navn *
E-post / gravatar *
Nettsted

Tillatte HTML-tagger: <strong>, <em>, <a>, <ul>, <li>, <pre>, <quote>

Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse blir ikke offentliggjort.
Din IP-adresse blir logget, men vil ikke bli publisert, og blir kun lagret av sikkerhetshensyn.
Les gjerne informasjonen om retningslinjer og formatering av kommentarer.