http://www.auduns.no/ Sosialist, sofanerd og GNU/Linux-entusiast. nb-no http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-488 http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-488 Jo, det er forsåvidt flisespikkeri, og som jeg skriver lenger oppe har jeg slått meg til ro med at de aller fleste bruker betegnelsen Linux. Poenget mitt var vel at det korrekte navnet er GNU/Linux, uansett hvordan man vrir og vender på det. Det er derfor jeg konsekvent bruker GNU/Linux, fordi je http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-487 http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-487 Jeg tar poenget ditt på første kommentaren, med GNU og Linux har du et funksjonelt operativsystem, og dermed basisen for "alt det andre". Dermed kan betegnelsen GNU/Linux være på sin plass, så fremt man ikke velger det lettere uttalbare og alment forståtte Linux. Jeg skal være enig med deg i at http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-485 http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-485 Jeg skjønner hva du mener, men er ikke helt enig. Litt lenger oppe for den teksten du siterer står jo også dette: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit. The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU. Det er ve http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-484 http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-484 God oppsummering av et tema som opptar mange, men på et punkt synes jeg du biter deg selv litt i halen: Du sier GNU burde krediteres i navnet fordi de har bidratt mye, men så går du over til å nevne X.org, GNOME og KDE, disse burde vel også være med? ref: http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#m http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-479 http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-479 Veldig bra! Takk! Nå skal jeg installere Ubuntu, fordi du gjorde at jeg fikk lyst. Jeg kom på at jeg har ikke det gamle lydkortet mitt i PCen. Du vet Creative! Nå kan jeg sikkert bruke det helt fint :). http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-478 http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-478 Jeg har egentlig ikke tenkt så mye over lisenser, må jeg innrømme. Men det står såpass lite under a href="http://auduns.no/copyright"copyright/a her likevel, så jeg føler ikke jeg er særlig innskrenkende. Hva med deg selv, Martin ? Du har vel i bunn og grunn de samme retningslinjene som jeg bruke http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-476 http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-476 Du skal ikke se bort i fra at jeg kanskje henviser folk hit. :-) Når skal du forresten finne en fri lisens til siden din? GFDL eller CC, kanskje? http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-475 http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-475 strongMartin:/strong Du må gjerne sitere meg, så lenge du krediterer meg. Skulle du ønske å sitere meg emuten/em å kreditere meg, skal du få lov til det og :) Forøvrig syns jeg det er litt merkelig at du ikke bruker ordet GNU/Linux, som jobber med fri programvare. GNU representerer jo dette kansk http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-474 http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-474 God gjennomgang :) http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-472 http://auduns.no/blogg/2008-08-06/gnu_og_linux#kommentar-472 Flott og informativt skrevet. :) Etter at Ubuntu kom har jeg lagt merke til at mange sier at de bruker "Ubuntu", istedenfor Linux. Ikke vet jeg om det faktisk ikke faller dem inn at Ubuntu faktisk også er Linux, eller om Ubuntu rett og slett har blitt så populært at man ikke tenker på det.