Windows 7
Publisert 22. Januar 2011
Jeg har vært fast bruker av GNU/Linux på mine arbeidsstasjoner og bærbare siden første utgave av Ubuntu kom ut i 2004. Behovet for å bruke Windows har nesten ikke vært til stede her hjemme, selv om jeg har brukt mye Windows på jobb. Men for noen dager siden la Microsoft ut RC-utgaven av Windows 7 for nedlasting, og selv om jeg har lekt meg litt med Beta-utgaven i Virtualbox har jeg aldri satt Windows 7 ordentlig på prøve.
Det er derfor jeg nå har installert Windows 7 som eneste operativsystem på min bærbare maskin. Hvor lenge jeg beholder denne vet jeg ikke, men det betyr at jeg må forsøke å gjøre alt jeg før gjorde i Ubuntu, i Windows. Det betyr med andre ord at dette prosjektet vil ta utgangspunkt i at jeg er en GNU/Linux-bruker, og ikke en XP/Vista-bruker. Så får vi se om det kan finnes interessant for noen.
Installasjon
Installasjonen av Windows 7 er enkelt og greit veldig enkel, og er egentlig ganske lik installasjonen av Ubuntu. Fra oppstart av DVD'en til jeg var innlogget i den nye installasjonen tok det omtrent 20 minutter, noe som må sies å være veldig bra. Jeg misliker forøvrig at det blir mer og mer vanlig å bruke DVD'er som installasjonsmedium. Et moderne operativsystem uten et lass med applikasjoner bør få plass på en vanlig CD.
Førsteinntrykk
Windows 7 ser helt greit ut, hverken mer eller mindre. Fargene er relativt fine, Segoe UI er en fin og behagelig font, men førsteinntrykket mitt er at alt virker så stort og massivt, slik som det også gjorde i Vista.
Følelsen av at alt er litt massivt får jeg også ellers i operativsystemet, f.eks i kontrollpanelet. Et eksempel er da jeg skulle endre font-størrelsen for programmer og vinduer. Den logiske plassen å starte er selvsagt i kontrollpanelet. Under "Apperance and Personalization" finner jeg "Fonts", og "Change Font Settings" - men der kan ikke ikke endre font-størrelser. For å gjøre dette må jeg inn under "Personalization", "Window Color" og "Advanced apperance settings...". Først da kommer jeg inn på den kjente "Window color and apperance" vi kjenner fra tidlig Windows, og her kan jeg endre både fonttype og størrelse. Fullstendig ulogisk spør du meg.
Oppgavelinjen
Det jeg liker aller best med Windows 7 er den nye oppgavelinjen. De fleste ser vel likheten med Mac OS X, men idèen om å kombinere snarveier og åpne programmer har også blitt tatt i bruk blant GNU/Linux-brukere, meg selv inkludert. Slik som det er nå har behovet for egendefinerte snarveier på startmenyen forsvunnet helt.
Og den nye funksjonen fungerer godt, men noen få unntak. Jeg har i flere år kun brukt bilderedigeringsprogrammet The Gimp. Det fungerer mer enn godt nok til mitt bruk og fungerer på flere plattformer. Hvis du selv bruker Gimp har du kanskje irritert deg over at de forskjellige vinduene i Gimp ikke henger sammen. I GNOME vil hvert enkelt vindu få en egen plass i oppgavelinjen. Vel, i Windows 7 er det omvendt, noe som forsåvidt er greit nok. Men når jeg bruker ikonet i oppgavelinjen til å minimere Gimp, forsvinner kun hovedvinduet. Det betyr altså at "verktøykassene" blir hengende igjen. Disse kan jeg ikke minimere, for de har hverken egne knapper for minimering, eller egne knapper på oppgavelinjen.
Jeg anser dette som en "bug" i Gimp, men realiteten er kanskje at en del programmer trenger noe omskriving for å fungere godt i Windows 7.
Stabilitet og kompabilitet
Jeg har ikke hatt Windows 7 installert mer enn i fire dager, men jeg har gjort mitt beste for å sette operativsystemet på prøve. Jeg har installert en drøss med programmer, kjørt flere applikasjoner og spill samtidig, og aldri rebootet. Så langt har Windows 7 vært fullstendig stabilt, med bare noen få applikasjonskræsj. Men ettersom at det har gått så kort tid kan jeg ikke konkludere med noen ting, enda. Likevel lover det svært godt i forhold til Vista.
Og for en gangs skyld har jeg ikke vært nødt til å installere en eneste driver - absolutt alt fungerer out-of-the-box. Nå er kanskje ikke Windows det man først og fremst forbinder med mangel på støtte, men realiteten har iallefall frem til nå vært at en ren Windows-installasjon har manglet støtte for mye maskinvare sammenlignet med GNU/Linux.
Programvare
Når det gjelder programvare har aldri Windows hatt særlig mye programvare installert, men det bryr jeg meg lite om. Ettersom at jeg bruker fri programvare har jeg tilgang på omtrent de samme applikasjonene i Windows om i Ubuntu, deriblant Mozilla Firefox / Thunderbird, The Gimp, VLC og Emesene. Det programmet jeg savner mest må være favoritteditoren min, Bluefish, men så langt gjør Notepad2 jobben greit nok.
Ettersom at jeg bruker noe tid på webutvikling trengte jeg å få installert Apache, PHP og MySQL. Valget falt på WampServer 2.0, et greit pakkeprodukt som inneholder Apache 2.2, MySQL 5 og PHP 5. Wamp står som kjent for Windows-Apache-MySQL-PHP, og man bruker likedanne uttrykk for GNU/Linux (LAMP) og Mac OS (MAMP).
Wamp fungerer rimelig bra, selv om det etter min erfaring faktisk er noe treigt. Når jeg utvikler i Ubuntu har jeg fordelen av at jeg kjører samme operativsystem både på server og desktop, men alternativet er å utvikle på en annen maskin, f.eks via Samba. Det betyr at jeg er avhengig av å være på nettet for å jobbe, noe som er uaktuelt både fordi det er upraktisk, og fordi jeg foretrekker å ikke ha uferdige prosjekter, kode etc liggende tilgjengelig for mennesker med ulumske hensikter.
Åpenbare fordeler
I farten kommer jeg på to åpenbare fordeler med Windows-plattformen:
- Windows Media Player, et program knyttet til kopibeskyttelse og formater ingen andre får full nytte av. For første gang på flere år fungerer alle nett-tv'er som benytter seg av M$-teknologi uten problemer.
- Flash har også vært et problem i GNU/Linux. Etter min erfaring suger Flash 10 under *nix store ressurser, og fungerer sjeldent i fullskjerm.
Åpenbare ulemper
- Mangelen av apt-get. Jeg har blitt så vant og glad i å forholde meg til ett program når jeg skal installere programvare. Ikke bare gir det meg muligheten til å søke etter programvare utrolig kjapt, det sørger også for å holde nesten alt av programvare oppdatert. Akkurat det klarer nemlig ikke Windows.
- Workspaces, det er rett og slett noe jeg er avhengig av. Å ikke kunne sortere programmene på ulike arbeidsområdet føles lite effektivt og rotete.
- Valgfriheten til å modifisere og endre oppførselen og utseendet på OS'et er forsvinnende liten i forhold til Ubuntu. Det gjelder faktisk ikke bare hvor "fancy" OS'et ser ut, men hvordan man kan tilpasse det til å gjøre hverdagen din mer effektiv.
Hva nå?
Jeg skal fortsette å bruke Windows 7 en liten periode til, så får vi se om det kommer flere deler om Windows 7. Så langt kan jeg bare gratulere Microsoft med at de har klart å rette opp mange av de tabbene de gjorde i Vista - men det skulle vel egentlig bare mangle. Noe særlig nyvinnende er Windows 7 kanskje ikke, ihvertfall ikke på overflaten. Når jeg snakker om nyvinnende snakker jeg vel først og fremst om hvor effektivt jeg føler jeg kan jobbe. Windows 7 har gjort mye i forhold til stabilitet og driverstøtte, men utenom dette sitter jeg fortsatt igjen med den samme følelsen som jeg har hatt med alle Windows-utgaver: det fungerer greit nok.
12 kommentarer
Svar på denne kommentaren
08. Mai 2009
Liker det at folk rapporterer at operativsystemet er stabilt. Det er vel kanskje på tide å ta seg en liten test selv W7? Det bør vel gå greit å kjøre det opp på virtualbox?
Svar på denne kommentaren
08. Mai 2009
Jeg ser at de første ytelsestestene også begynner å dukke opp på nettet, og de viser ingen klar forbedring fra Vista. Hvis ikke Windows 7 blir vesentlig bedre enn Vista, tror jeg toget begynner å gå fra Microsoft-perrongen.
Svar på denne kommentaren
08. Mai 2009
Egentlig litt artig at det du trekker frem som bra med win7 er følgende;
- det har noen fordeler som bunner i de-facto monopolet (flash etc)
- det funker greit
- det ser greit ut
Et spennende tankeesperiment er hvordan salget hadde gått for win 7 om det var en nylansering fra et nytt selskap (litt på samme måten som ubuntu for noen år siden, selv om det jo ikke blir en helt riktig sammenligning) Tanker?
Svar på denne kommentaren
08. Mai 2009
Palme:
Det bør vel gå greit å kjøre det opp på virtualbox?
Jada, ikke noe problem. Kjørte beta'en i Virtualbox ganske lenge jeg.
Martin Bekkelund:
Hvis ikke Windows 7 blir vesentlig bedre enn Vista, tror jeg toget begynner å gå fra Microsoft-perrongen.
Det er mulig, men så lenge Windows 7 viser klare forbedringer når det gjelder stabilitet og driverstøtte tror jeg ikke toget går riktig enda. Det faktum at Win7 krever mindre enn Vista kan tilogmed ta tilbake de som kanskje ga opp litt da Vista's monsterkrav ble kjent.. skummel tanke, men det er mulig.
Atle Frenvik Sveen
Et spennende tankeesperiment er hvordan salget hadde gått for win 7 om det var en nylansering fra et nytt selskap (litt på samme måten som ubuntu for noen år siden, selv om det jo ikke blir en helt riktig sammenligning) Tanker?
Vanskelig spørsmål. Hvis man ser bort ifra at Windows er en helt egen plattform, og tenker seg at man hadde kunnet bruke f.eks GNU/Linux-programvare i Windows 7 hadde iallefall jeg glatt hoppet over Windows 7. Fakta er at Windows 7 blir godt mottatt fordi det overgår en forgjenger som mer eller mindre var et møkkaprodukt.
Til sammenligning har f.eks Ubuntu utviklet seg vanvittig mye mer siden første utgave, både når det gjelder driverstøtte, stabilitet og ikke minst funksjoner (som Windows 7 egentlig mangler noe spennende av).
Men et morsomt tankeesperiment, ser gjerne at andre filosoferer litt over det også :)
Svar på denne kommentaren
11. Mai 2009
Bra gjennomgang, Audun. Selv har jeg kjørt Win7 en stund, og min konklusjon er omtrent som din. Stort sett så funker ting rett ut av boksen, og selv om Win7 kanskje ikke er mye raskere en WinVista i følge stoppeklokka, så føles den raskere.
Min største innvending så langt er som ett av dine ankepunkter -> brukertilpasning. Der man relativt enkelt kan tilpasse en Linux-installasjon til det ugjenkjennelige så er siste versjon av Windows fremdeles ganske begrenset.
Uansett så virker Win7 ganske mye bedre enn Vista, og mer balansert når det gjelder UAC og andre tilbakemeldinger. Man blir ikke mast på i tide og utide, selv om det i god Windows-stil vises litt for mange unødvendige dialogbokser i løpet av en arbeidsdag.
Svar på denne kommentaren
12. Mai 2009
selv om Win7 kanskje ikke er mye raskere en WinVista i følge stoppeklokka, så føles den raskere.
Jeg har egentlig ikke inntrykk av at Win7 føles så mye kjappere enn Windows XP - Vista har jeg egentlig brukt litt for lite til å kunne gjøre meg opp en mening.
Der man relativt enkelt kan tilpasse en Linux-installasjon til det ugjenkjennelige så er siste versjon av Windows fremdeles ganske begrenset.
Akkurat. Det gjelder vel i enda større grad Mac OS X, så vi GNU/Linux-brukere er heldige på akkurat det området :)
Man blir ikke mast på i tide og utide, selv om det i god Windows-stil vises litt for mange unødvendige dialogbokser i løpet av en arbeidsdag.
Jeg er vel egentlig såpass vant med dette fra Ubuntu (som faktisk har hatt et lignende system siden første release), så jeg bryr meg ikke så hardt. Å måtte klikk "ja" for å tillate installasjon av et program tar faktisk lenger tid enn å måtte skrive inn passordet sitt. Sånn sett fungerer det vel greit, men hadde jeg brukt Windows på heltid hadde jeg skrudd av UAC helt - jeg håper jeg innehar såpass kompetanse at jeg hadde klart meg uten :)
Svar på denne kommentaren
12. Mai 2009
Erfaringsmessig har disse ytelsestestene som utføres med jevne mellomrom svært lite å si for sluttbrukeren. Jeg prøvekjørte Windows 7 selv en ukes tid og har snakket med mange andre som har gjort det samme, og konklusjonen blant samtlige har vært at systemet føles raskere, primært da satt opp mot Windows Vista. Om ytelsestestene peker i en annen retning, tror jeg ikke så mange bryr seg, egentlig.
Kort sagt: Windows 7 er Vista uten tregheten det hele tider lider av.
Svar på denne kommentaren
12. Mai 2009
Jeg tror du har rett i at testene ikke betyr så mye. Og for Windows-brukere vil nok det at systemet ikke henger seg så ofte som tidligere være med å skape ett inntrykk av at Win7 er raskere.
Men forøvrig har du rett i at Windows 7 er Vista uten tregheten. Det byr med andre ord ikke på særlig mye nytt.
Svar på denne kommentaren
12. Mai 2009
En enkel greie man kan gjøre for å gi brukeren følelsen av bedre respons er å endre litt på hvordan ting oppfører seg.
Lotus Notes v8.5 har f.eks. gjort en ting som gjør at ting oppleves bedre: Før brukte klienten ca. 30 sekunder på å starte opp (på min gamle PC), og så ble man spurt om passord etter at klienten hadde lastet ferdig. Nå blir man spurt om passord etter ca. 5 sekunder mens klienten laster i bakgrunnen. Samlet oppstartstid er omtrent den samme, men fordi man har interaksjon underveis oppleves ikke ventetiden som like lang.
Jeg innbiller meg at MS har brukt noen slike knep i Win7, og det fungerer.
Svar på denne kommentaren
14. Mai 2009
Jeg innbiller meg at MS har brukt noen slike knep i Win7, og det fungerer.
Det har de nok, og det fungerer.
Oppstartstiden på Windows 7 har det vært litt snakket om, men Windows 7 (nyinstallert) starter omtrent like kjapt opp på min maskin som en fresh XP-installasjon. Men med tanke på at Windows 7 er et mer moderne og ikke minst et større OS er det kanskje en bragd.
Svar på denne kommentaren
28. Mai 2009
Det jeg er kanskje mest misfornøyd med til nå er vel forbruket av diskplass. Tenkte å ha noe på siden av Ubuntu når jeg skal ta opp litt gamle gamer-egenskaper, men det ble ikke plass til mye underholdning på en 15gb partisjon du gitt ;P
Det jeg er mest spent på er hvor mye de får ut av å slippe denne RC-versjonen, for deretter å kunne rette på feil, optimalisere og kanskje fjerne/legge til funksjoner. W7 for min del er iallefall en klar erstatter for Windows Vista, men kanskje ikke helt enda Windows XP. Bare synd at jeg er en sucker for fint utseende ;)
Svar på denne kommentaren
28. Mai 2009
Det jeg er kanskje mest misfornøyd med til nå er vel forbruket av diskplass. Tenkte å ha noe på siden av Ubuntu når jeg skal ta opp litt gamle gamer-egenskaper, men det ble ikke plass til mye underholdning på en 15gb partisjon du gitt ;P
Windows har alltid krevd enormt mye plass. Jeg husker ikke helt hvor stor plass Windows 7 RC-installasjonen min tar, men Ubuntu-installasjonen på laptopen opptar kun 3.4 GB - med alt av programvare jeg trenger installert. Jeg vil anta at 4-500 MB av plassen er programvare jeg har installert i etterkant.
Det jeg er mest spent på er hvor mye de får ut av å slippe denne RC-versjonen, for deretter å kunne rette på feil, optimalisere og kanskje fjerne/legge til funksjoner.
Jeg tror de har fått enormt mye ut av akkurat det - og jeg har en følelse av at de angrer på at de ikke gjorde det samme med Vista. Det virker jo som om Microsoft alltid trenger en mellomversjon for å komme i mål.
Bare synd at jeg er en sucker for fint utseende ;)
Ja, man kan risikere å svi for akkurat det der :) Men at man kan kombinere pent utseende og stabilitet syns jeg både Mac OS X og Ubuntu er gode eksempler på. Ja, om Windows 7 blir rock-solid har de også klart det, selv om utseendet ikke er mer enn greit nok.
Legg igjen din kommentar
Du svarer på en kommentar fra . angre